《帝国的惆怅》书摘－2－变法帮了腐败的忙

变法帮了腐败的忙

历代王朝实行的政治制度，即中央集权的帝国制度，其合理性是建立在生产力水平不高，社会成员普遍贫穷落后的基础之上的，正因为普遍贫穷落后，这才不但需要一个统一的国家，而且需要一个至高无上的权力实体（朝廷）或权力象征（皇帝）。

国之要者，理财为先，人才为本。－宋神宗

不要以为变法就好。有好的变法，有不好的变法。前者催生国富民强，后者导致国破家亡。而一种改革究竟是好是坏，也不能只看动机，得看结果。

不要以为贪官污吏害怕改革。不，他们不害怕改革，也不害怕不改革，只害怕什么事都没有，什么事都不做，无为而治。如果无为而治，他们就没有任何理由也没有办法捞钱了。

改革是一个系统工程，当然只能从长计议。

一个有着自己独特道德规范和行为规范、相对独立于政治的知识分子阶层，是政治文明的重要前提。

王安石变法的失败是因为缺少相应的制度平台和文化环境。

商业贸易只能是民间的事。官方经商必定祸国殃民。

随想：

按照系统论的观点，规模与结构必须相匹配，如动物的体形与身体结构相适应，软体动物是长不到恐龙那么大的。同样，企业规模和组织结构也必须保持同步，所以当公司的规模成长到一定程度时，必须要考虑组织结构的调整，金字塔的组织结构不适合超大型的跨国公司。

黄仁宇在《中国大历史》中对中国为什么是一个统一的国家时，是这样分析的，中国跨距大，南北经济不平衡，只有统一才能使资源相对均衡，才能让大多数人活下来。

好不好，得看结果。白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。就像彼得·德鲁克对管理人员的考核评价唯一标准就是绩效，当然用人的标准还有道德等因素。

无为而治，这是管理的最高境界，我们要学会用规划来引导、用机制来推动、用制度来规范、用管理来落实。这同样也是考虑政府功能定位的思路，政府应更多的考虑如何利用法律、政策来引导经济，尽可能的减少直接干预。

从王安石变法的结果来看，中国渐进式的改革要优于俄罗斯的休克疗法。因为文化的改变不是一天可以完成的，所以改革必须是渐进的，企业的改革也是这样。

一批拥有一定资产、具有独立思想的中产阶级是社会走向民主、文明的基石。

改革开放后，曾几何时，政府办企业比比皆是，国家逐步取消，这为社会的良性发展奠定了基础，历史的老路不能重走。